Адвокат Селиханова Алина Алановна

Родилась 18 августа 1993 года
Образование: Московский государственный юридический университет. имени О.Е. Кутафина (2015); квалификация – юрист, диплом с отличием.
Свободное владение английским языком.
Опыт работы с 2012 года в частных и некоммерческих организациях.
Статус адвоката с 21 февраля 2019 года, член адвокатской палаты города Москвы, регистрационный номер 77/14727, номер удостоверения 17541. Ранее состояла в Ассоциации адвокатов «Московская коллегия адвокатов «Правовое товарищество», с 2024 года деятельность осуществляется в форме адвокатского кабинета.
Учредитель Института развития этики в информационной сфере, защиты деловой репутации, чести и достоинства (АНО ИРЭИС).
Как юрист еще в период обучения начала работать в российских производственных предприятиях, оказывая сопровождение юридическим лицам в их деятельности и осуществляя судебное представительство.
В 2012 году являлась помощником юриста в Центре защиты прав человека Мемориал, осуществляла помощь в консультировании граждан и подготовке жалоб в Европейский Суд по правам человека, в аналитической работе деятельности Центра.
С 2016 года являлась юристом РОО Благотворительный Центр «Соучастие в судьбе» – региональная общественная организация помощи и поддержки выпускников детских домов (школ-интернатов) из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В обязанности входило оказание правовой помощи указанной категории граждан, представительство в судах в спорах с государственными органами. За период работы получен бесценный опыт судебного представительства во всех судебных инстанциях, включая Верховный Суд Российской Федерации, Европейский Суд по правам человека, Конституционный Суд Российской Федерации.

Читать далее

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.06.2018 N 5-КГ18-39

Требование: О признании незаконным решения об отказе в заключении договора о приемной семье, обязании заключить такой договор.

Обстоятельства: Основанием для отказа послужило отсутствие постоянной регистрации у несовершеннолетних. Но несовершеннолетние постоянно проживают со своим опекуном, имея регистрацию до достижения ими совершеннолетия, истцы считают отказ незаконным.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку решение органов опеки и попечительства о выборе формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей, не может носить произвольного и избирательного характера, иметь предпочтения и ограничения, не установленные нормами закона. Форма устройства детей, оставшихся без попечения родителей, избирается исходя из их интересов.

Контакты

121069, г. Москва, Садовая-Кудринская улица, 2/62/35с1